Предлагаем вниманию читателей нашего блога аннотированный вариант статьи отставного норвежского генерала Сверре Дисена, опубликованной в декабрьском номере журнала «Экспорт вооружений»за прошлый год. Журнал издается Центром анализа стратегий и технологийи выходит с периодичностью раз в два месяца.
Автор приводимой ниже в сжатом виде публикации в период с 1 апреля 2005 года по 30 сентября 2009 года занимал должность начальника Штаба обороны Норвегии (Forsvarssjefen). Он излагает свой взгляд на перспективные способы вооруженной борьбы и соответствующие им формы военной организации с учетом специфики Североевропейского театра военных действий.
…
![Figure 1]( "Figure 1")
Сверре Дисен (Sverre Diesen), Брюссель, 14 апреля 2005 года (с) NATO Media Library
Ведение маневренной войны в XXI веке
Сверре Дисен (Sverre Diesen)
Современная западная военная мысль берет свое начало в период 70-х и 80-х годов прошлого века, который характеризовался возрождение теории военного искусства в США. Современное западное военное искусство постулирует:
– на уровне стратегии: неизменную сущность войны как общественно-политического явления, по большей части не подверженного влиянию научно-технического прогресса
– на уровне оперативного искусства и тактики: соответствие форм военной организации и способов ведения вооруженной борьбы общим принципам войны и достижениям военно-технического прогресса
Таким образом, развитие военной организации общества подчинено решению извечной задачи:
– как наилучшим образом сообразовать достижения военно-технического прогресса – настоящие и будущие – с непреложными принципами ведения войны?
Решением задачи на современном этапе является творческое переосмысление теории маневренной войны (manoeuvre warfare).
Теория маневренной войны
Маневренная война предполагает охват противника с флангов и обход с нанесением удара в тыл его оперативного построения с целью отрезать часть войск противника от основных сил и тем самым принудить сдаться. Удар наносится с применением больших масс подвижных войск, при этом очаги сопротивления обходятся стороной.
Зародившись в эпоху мануфактурного производства (вторая половина XVII – первая половина XIX веков), маневренная война получила свое развитие в период машинного производства (вторая половина XIX – первая половина XX веков) и достигла апогея в годы Второй мировой войны (1939-1945).
Во второй половине XX столетия в связи с появлением ядерного оружия теория маневренной войны претерпела известные изменения и получила новый импульс развития в связи с переходом от машинного производства к автоматизированному.
![Figure 2]( "Figure 2")
А.И. Каллистратов, Развитие российского военного искусства // Военная мысль, 2009, №№ 2-11.
В своей новой ипостаси теория маневренной войны раскрылась на рубеже 90-х годов прошлого века в двух зеркальных концепциях – американской «воздушно-наземной операции (сражения)» (AirLand Battle) и советской «стратегической наступательной операции на театре военных действий».
В их основе лежит трехчленный конструкт «цель-метод-средство»:
– цель: подавление воли противника к сопротивлению через перехват инициативы и лишение возможности влиять на ход событий;
– метод: меньший по длительности, чем у противника, цикл принятия решения и более высокие, чем у противоборствующей стороны, темпы ведения боевых действий;
– средство: общевойсковые механизированные соединения, действующие при непосредственной авиационной поддержке
На пути к новой смене парадигмы?
Очевидно, что актуальность первых двух элементов конструкта маневренной войны непреложна на всем протяжении истории военного искусства.
Что касается третьего элемента, здесь впору задаться вопросом: не придут ли – вследствие военно-технического прогресса – на смену общевойсковым механизированным соединениям иные организационные формы и именно потому, что информационные технологии, лежащие в основе современной революции в военном деле, позволяют добиться поставленной цели (первый элемент) быстрее и с использованием метода (второй элемент), сопряженного с меньшими издержками.
Внедрение перспективных информационных технологий в военную сферу в трех ключевых областях (развертывание современных систем связи и передачи данных; разработка перспективных систем анализа и распределения информации, использующих унифицированные форматы представления и средства ее обработки; формирование современной когнитивной сферы, затрагивающей вопросы реформирования и оптимизации организационных структур органов управления, обработки и анализа информации) в техническом смысле может повысить темп операций (боевых действий), сократив время отдельных фаз цикла управления (OODA loop).
![Figure 3]( "Figure 3")
Цикл управления (OODA loop) по Джону Бойду
Разработанная полковником ВВС США Джоном Бойдом (1927-1997) и впервые представленная им вниманию военно-научного сообщества в 1995 году теория управления войсками (силами) рассматривает четыре фазы типового цикла событий (OODA): получив задачу и данные о противнике (Observe), командир должен оценить обстановку (Orient), принять решение (Decide) и действовать в соответствии с выработанным замыслом (Act).
…
![Figure 4]( "Figure 4")
Полковник Джон Бойд (John R. Boyd), 4 марта 1974 года (с) Quantico Historic USMC Archives
В философском и практическом смысле достижение преимущества в ведении боевых действий – это возможность быть на голову выше или впереди противника и навязывать ему свою волю условия, повышая темп операций (боевых действий).
![Figure 5]( "Figure 5")
Возникающая асимметрия при противостоянии двух циклов Бойда приводит к «системному кризису» со стороны цикла с меньшей несущей частотой системы.
Таким образом, на современном этапе ключевым в понятии маневра становится не пространственное, а временное его измерение. При том, что на это указывал еще Наполеон двумя столетиями раньше: «Сила армии, как и импульс (количество движения) в механике, есть произведение массы на скорость» (La force d'une armée, comme la quantité de mouvement en mécanique, s'évalue par la masse multipliée par la vitesse).
![Figure 6]( "Figure 6")
В войнах будущего циклы Бойда сократятся до минимума — война будет вестись в режиме «реального времени». Никаких фронтов, никаких стратегических операций, хитрых маневров, никакого прорыва обороны и многодневных бомбардировок в сетецентрической войне не предвидится.
Концепция ISTAR
Четыре фазы предложенного Бойдом цикла управления могут быть условно разделены на две неравные части: первая (объединяет фазы Observe, Orient, Decide) ассоциируются со сбором, обработкой, анализом и распределением информации; вторая (заключительная «кинетическая» фаза Act) соотносится с маневром и применением средств поражения.
Большую часть XX века как российские, так и зарубежные военные специалисты занимались разработкой технических решений, связанных, в первую очередь, с «кинетической» фазой цикла Бойда. Упор делался на повышение подвижности, точности, а также огневой мощи средств вооруженной борьбы.
В начале XXI столетия развитые в военно-техническом отношении государства мира приступили к объединению в единую сеть сил и средств, задействованных в первых трех информационно-коммуникативных фазах (сбор информации, ее обработка, анализ, распределение и подготовка к принятию решения) процесса управления войска и (силами). Сетецентрический принцип организации единой разведывательно-информационной системы ISTAR (Intelligence, Surveillance, Target Acquisition and Reconnaissance) позволяет оптимизировать соответствующие фазы цикла Бойда и, следовательно, повысить скорость принятия решения и темп операций (боевых действий).
В сжатом виде концепция маневренной войны будущего может быть представлена как комбинация пространственно распределенных средств обнаружения и централизованно применяемых средств поражения.
Чтобы выиграть время, следует отказаться от прежних платформоцентрических принципов организации и ведения операций (боевых действий), обусловливающих необходимость физически перемещать тяжелые бронированные платформы на открытые огневые позиции для поражения важнейших целей противника огнем прямой наводкой в ближнем огневом бою, в пользу сетецентрических принципов, предусматривающих достижение новых боевых возможностей войск (сил), в первую очередь, за счет синергетического эффекта комплексного использования совокупности всех имеющихся боевых платформ в дальнем огневом бою.
При этом физически маневр на поле сражения (боя) будут осуществлять легкие (разведывательные) подразделения, включенные в единую пространственно распределенную сеть автоматизированных систем разведки и целеуказания ISTAR. На перемещение они затратят гораздо меньше времени, чем тяжелые (механизированные) части. Их выживаемость будет обеспечиваться не столько броневой защитой платформ, сколько рассредоточением, высокой маневренностью и скрытностью действий, широким применением малогабаритных роботизированных комплексов. Для целей самообороны они будут использовать личное стрелковое оружие, а также (в случае угрозы воздушного нападения) переносные зенитно-ракетные комплексы.
…
![Figure 7]( "Figure 7")
Военнослужащий разведывательной роты танкового батальона норвежской армии с БЛА Raven, 22 сентября 2014 года (c) Forsvarvets mediearkiv
Возможные проблемы и способы их решения
Очевидно, что подобная концепция не лишена проблем, и вот две самые острые из них.
Физическое разделение средств обнаружения и средств поражения обусловливает необходимость поддержания устойчивой связи между ними, а это, в свою очередь требует контроля электромагнитного спектра и киберпространства. Средства радиоэлектронной борьбы противника не должны поражать (подавлять) работу наших систем управления, связи и информации.
Другая проблема связана с экономической целесообразностью новых систем вооружения. К примеру, сегодня Норвегия не может себе позволить иметь высокоточный боеприпас для гарантированного поражения с первого выстрела боевой бронированной машины противника: цена единицы продукции этого вида высокоточного оружия составила бы запредельную сумму в 1 млн крон. Экономически приемлемая альтернатива в виде средств поражения с разделяющейся боевой частью может подпасть под ограничительное действие международной Конвенции о запрете кассетных боеприпасов, что требует уже политического решения.
Обе указанные проблемы, так или иначе, связаны с недостаточным уровнем военно-технического прогресса, необходимого для реализации концепции маневренной войны, основанной на принципе пространственно распределенных средств обнаружения и централизованно применяемых средств поражения. Однако современные темпы научно-технического прогресса в различных сферах человеческого знания позволяют надеяться, что в ближайшие пять-десять лет эти проблемы, с высокой степенью вероятности, будут решены.
Решение проблемы обороны для Скандинавских стран
Концепция маневренной войны, опирающейся на использование пространственно-распределенных информационно-управляющих систем ISTAR, выдающих данные целеуказания дальнобойным системам высокоточного оружия, весьма перспективна для государств с весьма протяженной территорией и разновекторными интересами в области национальной безопасности, в особенности, в условиях сокращения боевого и численного состава национальных вооруженных сил.
В частности, скандинавские государства не в состоянии обеспечить защиту всей своей территории наличным контингентом вооруженных сил традиционной структуры. Всякий маневр в угрожаемый район означает физическое перемещение сил и средств на сотни километров в считанные часы или, в крайнем случае, в течение суток в условиях ограниченной транспортной инфраструктуры, что в реальности невозможно.
Очевидным решением этой проблемы стала бы смена парадигмы военного строительства. Экономический выигрыш заключается в том, что в этом случае требуется ограниченное количество тяжелого дальнобойного вооружения, использующего данные целеуказания от легких высокоманевренных подразделений.
…
![Figure 8]( "Figure 8")
Подразделение Королевской гвардии Норвегии на учении Noble Ledger 2014, 21 сентября 2014 года (c) Forsvarvets mediearkiv
Новая концепция уже сейчас в ограниченном объеме используется в оперативных целях и отчасти продолжает испытания. Очень важно отметить, что потенциал информационных технологий не ограничивается материальной частью. Как и при предыдущей смене парадигмы военного строительства, на первый план выходит вопрос об апробации военной теории и поиска оптимальных организационных форм. В будущем Норвегия, не исключено, во взаимодействии с другими скандинавскими странами завершит концептуальную проработку новой модели, проведет серию исследовательских командно-штабных учений и практических тренировок и, наконец, полноценные войсковые учения с целью апробации этих новаторских идей.
Автор приводимой ниже в сжатом виде публикации в период с 1 апреля 2005 года по 30 сентября 2009 года занимал должность начальника Штаба обороны Норвегии (Forsvarssjefen). Он излагает свой взгляд на перспективные способы вооруженной борьбы и соответствующие им формы военной организации с учетом специфики Североевропейского театра военных действий.
…
Сверре Дисен (Sverre Diesen), Брюссель, 14 апреля 2005 года (с) NATO Media Library
Ведение маневренной войны в XXI веке
Сверре Дисен (Sverre Diesen)
Современная западная военная мысль берет свое начало в период 70-х и 80-х годов прошлого века, который характеризовался возрождение теории военного искусства в США. Современное западное военное искусство постулирует:
– на уровне стратегии: неизменную сущность войны как общественно-политического явления, по большей части не подверженного влиянию научно-технического прогресса
– на уровне оперативного искусства и тактики: соответствие форм военной организации и способов ведения вооруженной борьбы общим принципам войны и достижениям военно-технического прогресса
Таким образом, развитие военной организации общества подчинено решению извечной задачи:
– как наилучшим образом сообразовать достижения военно-технического прогресса – настоящие и будущие – с непреложными принципами ведения войны?
Решением задачи на современном этапе является творческое переосмысление теории маневренной войны (manoeuvre warfare).
Теория маневренной войны
Маневренная война предполагает охват противника с флангов и обход с нанесением удара в тыл его оперативного построения с целью отрезать часть войск противника от основных сил и тем самым принудить сдаться. Удар наносится с применением больших масс подвижных войск, при этом очаги сопротивления обходятся стороной.
Зародившись в эпоху мануфактурного производства (вторая половина XVII – первая половина XIX веков), маневренная война получила свое развитие в период машинного производства (вторая половина XIX – первая половина XX веков) и достигла апогея в годы Второй мировой войны (1939-1945).
Во второй половине XX столетия в связи с появлением ядерного оружия теория маневренной войны претерпела известные изменения и получила новый импульс развития в связи с переходом от машинного производства к автоматизированному.
А.И. Каллистратов, Развитие российского военного искусства // Военная мысль, 2009, №№ 2-11.
В своей новой ипостаси теория маневренной войны раскрылась на рубеже 90-х годов прошлого века в двух зеркальных концепциях – американской «воздушно-наземной операции (сражения)» (AirLand Battle) и советской «стратегической наступательной операции на театре военных действий».
В их основе лежит трехчленный конструкт «цель-метод-средство»:
– цель: подавление воли противника к сопротивлению через перехват инициативы и лишение возможности влиять на ход событий;
– метод: меньший по длительности, чем у противника, цикл принятия решения и более высокие, чем у противоборствующей стороны, темпы ведения боевых действий;
– средство: общевойсковые механизированные соединения, действующие при непосредственной авиационной поддержке
На пути к новой смене парадигмы?
Очевидно, что актуальность первых двух элементов конструкта маневренной войны непреложна на всем протяжении истории военного искусства.
Что касается третьего элемента, здесь впору задаться вопросом: не придут ли – вследствие военно-технического прогресса – на смену общевойсковым механизированным соединениям иные организационные формы и именно потому, что информационные технологии, лежащие в основе современной революции в военном деле, позволяют добиться поставленной цели (первый элемент) быстрее и с использованием метода (второй элемент), сопряженного с меньшими издержками.
Внедрение перспективных информационных технологий в военную сферу в трех ключевых областях (развертывание современных систем связи и передачи данных; разработка перспективных систем анализа и распределения информации, использующих унифицированные форматы представления и средства ее обработки; формирование современной когнитивной сферы, затрагивающей вопросы реформирования и оптимизации организационных структур органов управления, обработки и анализа информации) в техническом смысле может повысить темп операций (боевых действий), сократив время отдельных фаз цикла управления (OODA loop).
Цикл управления (OODA loop) по Джону Бойду
Разработанная полковником ВВС США Джоном Бойдом (1927-1997) и впервые представленная им вниманию военно-научного сообщества в 1995 году теория управления войсками (силами) рассматривает четыре фазы типового цикла событий (OODA): получив задачу и данные о противнике (Observe), командир должен оценить обстановку (Orient), принять решение (Decide) и действовать в соответствии с выработанным замыслом (Act).
…
Полковник Джон Бойд (John R. Boyd), 4 марта 1974 года (с) Quantico Historic USMC Archives
В философском и практическом смысле достижение преимущества в ведении боевых действий – это возможность быть на голову выше или впереди противника и навязывать ему свою волю условия, повышая темп операций (боевых действий).
Возникающая асимметрия при противостоянии двух циклов Бойда приводит к «системному кризису» со стороны цикла с меньшей несущей частотой системы.
Таким образом, на современном этапе ключевым в понятии маневра становится не пространственное, а временное его измерение. При том, что на это указывал еще Наполеон двумя столетиями раньше: «Сила армии, как и импульс (количество движения) в механике, есть произведение массы на скорость» (La force d'une armée, comme la quantité de mouvement en mécanique, s'évalue par la masse multipliée par la vitesse).
В войнах будущего циклы Бойда сократятся до минимума — война будет вестись в режиме «реального времени». Никаких фронтов, никаких стратегических операций, хитрых маневров, никакого прорыва обороны и многодневных бомбардировок в сетецентрической войне не предвидится.
Концепция ISTAR
Четыре фазы предложенного Бойдом цикла управления могут быть условно разделены на две неравные части: первая (объединяет фазы Observe, Orient, Decide) ассоциируются со сбором, обработкой, анализом и распределением информации; вторая (заключительная «кинетическая» фаза Act) соотносится с маневром и применением средств поражения.
Большую часть XX века как российские, так и зарубежные военные специалисты занимались разработкой технических решений, связанных, в первую очередь, с «кинетической» фазой цикла Бойда. Упор делался на повышение подвижности, точности, а также огневой мощи средств вооруженной борьбы.
В начале XXI столетия развитые в военно-техническом отношении государства мира приступили к объединению в единую сеть сил и средств, задействованных в первых трех информационно-коммуникативных фазах (сбор информации, ее обработка, анализ, распределение и подготовка к принятию решения) процесса управления войска и (силами). Сетецентрический принцип организации единой разведывательно-информационной системы ISTAR (Intelligence, Surveillance, Target Acquisition and Reconnaissance) позволяет оптимизировать соответствующие фазы цикла Бойда и, следовательно, повысить скорость принятия решения и темп операций (боевых действий).
В сжатом виде концепция маневренной войны будущего может быть представлена как комбинация пространственно распределенных средств обнаружения и централизованно применяемых средств поражения.
Чтобы выиграть время, следует отказаться от прежних платформоцентрических принципов организации и ведения операций (боевых действий), обусловливающих необходимость физически перемещать тяжелые бронированные платформы на открытые огневые позиции для поражения важнейших целей противника огнем прямой наводкой в ближнем огневом бою, в пользу сетецентрических принципов, предусматривающих достижение новых боевых возможностей войск (сил), в первую очередь, за счет синергетического эффекта комплексного использования совокупности всех имеющихся боевых платформ в дальнем огневом бою.
При этом физически маневр на поле сражения (боя) будут осуществлять легкие (разведывательные) подразделения, включенные в единую пространственно распределенную сеть автоматизированных систем разведки и целеуказания ISTAR. На перемещение они затратят гораздо меньше времени, чем тяжелые (механизированные) части. Их выживаемость будет обеспечиваться не столько броневой защитой платформ, сколько рассредоточением, высокой маневренностью и скрытностью действий, широким применением малогабаритных роботизированных комплексов. Для целей самообороны они будут использовать личное стрелковое оружие, а также (в случае угрозы воздушного нападения) переносные зенитно-ракетные комплексы.
…
Военнослужащий разведывательной роты танкового батальона норвежской армии с БЛА Raven, 22 сентября 2014 года (c) Forsvarvets mediearkiv
Возможные проблемы и способы их решения
Очевидно, что подобная концепция не лишена проблем, и вот две самые острые из них.
Физическое разделение средств обнаружения и средств поражения обусловливает необходимость поддержания устойчивой связи между ними, а это, в свою очередь требует контроля электромагнитного спектра и киберпространства. Средства радиоэлектронной борьбы противника не должны поражать (подавлять) работу наших систем управления, связи и информации.
Другая проблема связана с экономической целесообразностью новых систем вооружения. К примеру, сегодня Норвегия не может себе позволить иметь высокоточный боеприпас для гарантированного поражения с первого выстрела боевой бронированной машины противника: цена единицы продукции этого вида высокоточного оружия составила бы запредельную сумму в 1 млн крон. Экономически приемлемая альтернатива в виде средств поражения с разделяющейся боевой частью может подпасть под ограничительное действие международной Конвенции о запрете кассетных боеприпасов, что требует уже политического решения.
Обе указанные проблемы, так или иначе, связаны с недостаточным уровнем военно-технического прогресса, необходимого для реализации концепции маневренной войны, основанной на принципе пространственно распределенных средств обнаружения и централизованно применяемых средств поражения. Однако современные темпы научно-технического прогресса в различных сферах человеческого знания позволяют надеяться, что в ближайшие пять-десять лет эти проблемы, с высокой степенью вероятности, будут решены.
Решение проблемы обороны для Скандинавских стран
Концепция маневренной войны, опирающейся на использование пространственно-распределенных информационно-управляющих систем ISTAR, выдающих данные целеуказания дальнобойным системам высокоточного оружия, весьма перспективна для государств с весьма протяженной территорией и разновекторными интересами в области национальной безопасности, в особенности, в условиях сокращения боевого и численного состава национальных вооруженных сил.
В частности, скандинавские государства не в состоянии обеспечить защиту всей своей территории наличным контингентом вооруженных сил традиционной структуры. Всякий маневр в угрожаемый район означает физическое перемещение сил и средств на сотни километров в считанные часы или, в крайнем случае, в течение суток в условиях ограниченной транспортной инфраструктуры, что в реальности невозможно.
Очевидным решением этой проблемы стала бы смена парадигмы военного строительства. Экономический выигрыш заключается в том, что в этом случае требуется ограниченное количество тяжелого дальнобойного вооружения, использующего данные целеуказания от легких высокоманевренных подразделений.
…
Подразделение Королевской гвардии Норвегии на учении Noble Ledger 2014, 21 сентября 2014 года (c) Forsvarvets mediearkiv
Новая концепция уже сейчас в ограниченном объеме используется в оперативных целях и отчасти продолжает испытания. Очень важно отметить, что потенциал информационных технологий не ограничивается материальной частью. Как и при предыдущей смене парадигмы военного строительства, на первый план выходит вопрос об апробации военной теории и поиска оптимальных организационных форм. В будущем Норвегия, не исключено, во взаимодействии с другими скандинавскими странами завершит концептуальную проработку новой модели, проведет серию исследовательских командно-штабных учений и практических тренировок и, наконец, полноценные войсковые учения с целью апробации этих новаторских идей.